Что лучше roof или porro

Porro или Roof – что лучше?

Бинокль состоит из 3х главных оптических элементов: объективов, призм и окуляров. Объективы служат для сбора как можно большего количества света.

Для увеличения изображения, которое получаем через объектив и направления его к нашему глазу в форме ровнолежащих пучков света используются окуляры. Между объективами и окулярами находится система призм, которая служит для переворачивания изображения, так, чтобы после прохождения всех оптических элементов, бинокль выдавал нам обычное изображение.

Porro

Бинокли преимущественно изготовляются в 2х основных системах, связанных с укладкой призм (см. рисунок). Более простая и более популярная система называется система Porro (от фамилии ее открывателя Игнасио Порро). В этой конструкции призмы заложены таким образом, что ось объективов находится на иной линии, чем ось окуляров. С одной стороны, это можно трактовать как недостаток, потому что бинокль становится шире. С другой стороны, большее расстояние между объективами создает большую 3х-мерность полученных изображений. Призмы системы Porro легче в производстве и закладывании внутрь бинокля. Их использование, благодаря применению так называемого явления полного внутреннего отражения, вызывает то, что потери света на целой системе призм практически равняются нулю (если не учитывать поглощения света стеклом).

Во второй системе, которая называется крышеобразной (Roof), объектив, а также призмы и окуляр выставлены на одной линии. Благодаря этому, строение бинокля более узкое чем в системе Porro. Это преимущество может быть важно для, например, любителей экстремальных видов спорта, альпинистов, охотников или орнитологов, которые много передвигаются с биноклем по лесу или в горах и ценят его небольшие размеры. Цена меньшего габарита – большая сложность оптики по сравнению с системой Porro. Пучок света в крышеобразной системе сначала разбивается на два, а позже опять складывается в один. Чтобы это сделать хорошо и избежать фазового смещения, которое уменьшает конраст и разрешение полученных изображений, оптические элементы в системе Roof должны быть наивысшего качества. Но это конечно же отражается на цене. Бинокль типа Roof, который дает изображение такого же качества как бинокль типа Porro, стоит в 1,5 раза дороже.

Другая проблема, с которой борются конструкторы крышеобразных биноклей, – это фазовое смещение пучков света, которые для начала делятся, а затем опять сводятся в один. Даже минимальные смещения в фазе световой волны вызывают то, что на выходе из призм световые волны частично гаснут. В конечном эффекте изображение теряет разрешение и качество. Этот эффект тем заметнее, чем большее увеличение есть у бинокля. Поетому известные производители покрывают призмы диалектричными покрытиями, которые минимизируют эффект фазовых смещений. Это еще один фактор, из-за которого труднее сделать хороший бинокль в крышеобразной системе.

Сравнение характеристик биноклей

Но немного другая ситуация для биноклей с большими объективами. Roof- бинокли с объективами от 40 до 42 мм весят в среднем 759 грамм, тогда как бинокли Porro только 696 грамм, то есть на 10% меньше! Впрочем, если речь идет о площади, то крышеобразные бинокли и в дальнейшем являются более компактными – занимают на 28% меньшую площадь. В случае наибольших моделей наблюдается подобная ситуация. Средний вес крышеобразных биноклей составляет 1176 грамм, в то время когда аналоги Porro весят на 100 грамм меньше. Впрочем, по компактности Roof-бинокли опять же выигрывают на 27%.

Так какой в итоге выбрать бинокль?

Если покупать бинокль, то нужно понимать, что высшая цена крышеобразного (Roof) бинокля связана со сложностью системы призм. При этом вы выигрываете в компактности, хотя вес для биноклей с большими объективами в Roof все-таки больше, чем в Porro. И конечно же, можно принять во внимание дизайн биноклей – подавляющее большинство биноклей системы Roof имеют более утонченный дизайн и понравятся даже наиболее прихотливым пользователям.

Что лучше roof или porro

Если коротко.
ПОРРО – это сборка из 2-х призм, каждая поворачивает изображение на
180 град сначала в одной, потом в другой плоскости. По внешнему виду
это старая компановка биноклей, когда оптические оси окуляров не
совпадают, а параллельны осям объективов.
У ROOF оси совпадают, т.к. призма все “обороты” делает в одном блоке.
Только название ROOF в классической литературе ИМХО соответствует
призме Пехана (судя по схемам, которые публикуют). Это для компактных
биноклей.
Если вес не играет особой роли, то я-бы рекомендовал ПОРРО. Это классика,
хорошо отработанная и даже на дешёвых биноклях хорошо работает.
Но мнение консервативное

Я лично большой поклонник биноклей “Штайнер”. Но боюсь в 300 тут не уложиться. Из американских марок наиболее самобытен “Буррис”. А из Российско – Белорусских “Юкон”. К стати, “Юконом” пользуется даже Путин.

Собственно в намеченной вами ценовой категории все изделия будут качественны, примерно одинаковы по оптическим характеристикам. И будут отличаться лишь дизайном корпуса и весом.

Юкон стоит в розницу примерно 100 – 120 баксов. Т.е. в ТРИ раза дешевле. Посему сравнивать его с Японцами, находящимися в другой ценовой категории не совсем правильно. Изделие – честное. За свои деньги – пашет и пару-тройку бесспорных достоинств вы за эти деньги приобретёте: 1) Встроенную дальномерную шкалу (определение дальности по высоте цели)
2) Крепкий обрезиненый корпус и 3)Крышки линз объектива и окуляра крепко притороченные к корпусу – не потеряете. Обо всём этом более подробно можно подчерпнуть здесь:http://www.yukonoptics.ru/product-features-yukon-10x50wa-woodworth.html

Из недостатков: 1) Бинокль не является водонепроницаемым. 2) Призмы делаются в Китае (если это можно отнести к недостаткам). 3) иногда на морозе крышки “дубеют” и не закрываются с первого тычка.

Заводская статистика по браку весьма прилична – 0.5% от общего числа изделий (5 из 1000). У японских производителей 0.1 – 0.3%. Так что шансы наткнуться на бракованный Юкон в общем то невелики.

Я, как и ВВП отдал бы предпочтение 12-ти кратной модели.

Понимаете, 8х42 и 12х50 – бинокли сами по себе очень разные. По конструктиву и предназначению. Если вы собираетесь использовать его на открытых пространствах (в море,в горах и т.д.) то 12х50 подойдёт лучше.
А если на охоте (коли охотитесь в лесу, а не в степи или тундре) или на стадионе, то нужно брать 8х42 и не думать.
Будет ли один из них в три раза лучше, только потому, что он в три раза дороже и Японский? Хм. Нет не думаю. Уровень оптических технологий везде примерно одинаков.

При выборе бинокля я смотрю прежде всего на качество картинки по самому краю поля зрения на предмет цветового ореола и абераций. У хорошего бинокля (не зависимо от его цены) картинка по всему полю зрения должна быть пластичной. И что называется “хрустеть”. Это означает, что оптика имеет хорошую цветопередачу и стереоскопичность, что важно, особенно для продолжительных наблюдений. Иначе глаз будет уставать и настроение портиться.

Ну и если уж платить 300 уёв, то постарайтесь найти модель, наполненую инертным газом. Китайцы тоже заполняют. Но брать не советую, т.к. конструктив клапана у них несовершенен. Азот уйдёт и изделие начнёт запотевать.

Если бинокли во всём уж эквивалентны. И производители именитые. И цены равны. И газонаполненые и стоят одинаково, то берите тот, который меньше весит.

Если для России не делают, то возьмите 10х50. Разница в два крата не принципиальна.

Словами из песенки:
“А помнишь, как всё начиналось. “
А начиналось с надписи на коробочке NITROGEN FILLED.
Это означало, что окончательная сборка проводилась в атмосфере сухого
азота (ну, или воздуха, что в принципе одно и то-же).
Прибор надобно было перед сборкой хорошо просушить, прогреть, собрать
и загерметезировать.
Кстати немцы мне по секрету сказали: “мы это тоже на коробочке пишем..”

Ну, на самом деле надобно просто включить логику.
Для чего эти ухищрения? Чтобы при перемене температур (резком) на
внутренних оптических поверхностях не появлялся конденсат.
Единственный способ этого добиться – проводить сборку в условиях
с пониженной влажностью воздуха и качественно загерметизировать прибор
для перекрытия доступа воздуха извне во время эксплуатации.
Ранее (у нас такая линия сохранилась) прибор предварительно прогревали,
затем собирали и герметизировали в спецкамере, куда под небольшим избыточным
давлением подавался подогретый и осушенный азот. При этом качество осушки
контролировалось специальным охлаждённым зеркальцем, на которое и дула
входная трубка.
Но эта линия использовалась для сборки электронных приборов.
Мы её для оптики тоже пользовали, но потом определили, что если прибор
просто прогреть и собрать в “чистой” комнате, то результат будет похожий.

А вот если туда газ ЗАКАЧИВАТЬ – сразу вопрос:
А как обеспечить ГАРАНТИРОВАНЫЙ выход влажного воздуха?
Ведь продувной вентиляции при этом просто нет!
Так что единственный смысл закачать туда гелий или водород – вес уменьшить.
Но можно и взлететь.

Можно взлететь при чём со всем своим оптическим производством. Поди, удержи местных курильшиков и сварщиков вдали от баллонов.

Что касается прокачки, накачки и всё такое, то земная атмосфера примерно на 80% состоит из . азота. Поэтому можно просто сухим воздухом продуть, а “на коробочке написать” что нибудь душевное типа: nitrogen purged. Что большинство производителей и делает.

Но суть дела в другом. А именно в том, что бы изделия имели клапан или на худой случай отверстие с резьбой и внутренние герметичные полости. Тогда, с течением лет, процедуру можно периодически повторять. Что к стати предусматривается регламентом абсолютного большинства военных изделий.

“Гарантированный выход воздуха” обеспечивать и не требуется. Изделия укладываются в термошкаф на 24 часа с открытым отверстием и потом в них закачивается газ. Воздух – это на 80% азот, остаётся сделать его сухим и довести содержание азота во внутренних полостях изделия до 99% Этого достаточно. Влага будет вытеснена.

КАКОЙ БИНОКЛЬ ЛУЧШЕ (часть 1)

Как разобраться с техническими параметрами, чтобы понять, какой бинокль лучше?

Чем отличаются лучшие бинокли? Какой бинокль лучше для вас?

Рассмотриваем характеристики, которые обязательны для хороших биноклей

Призмы Porro или Roof. Какой бинокль лучше?

Большинство биноклей устроены одинаково. Отраженный свет от наблюдаемого объекта проходит через призмы – преломляющие оптические поверхности внутри бинокля. При этом создается новый сильно увеличенный зрительный образ объекта, который можно наблюдать через окуляры.

ROOF призмы

Так называемые ROOF призмы часто используют в небольших компактных биноклях. Такие бинокли легко отличить по внешнему виду – они состоят как бы из двух прямых зрительных труб.

Достоинством таких биноклей является их небольшие размеры и маленький вес. Однако они дают не слишком качественное изображение.

При прохождении света через ROOF призмы возникают нежелательные фазовые сдвиги световых лучей, проходящих через разные части призмы. Большие потери света на отражающих поверхностях уменьшают яркость и контрастность изображения.

Центры объективов и окуляров в таких биноклях расположены на одной оптической оси, а значит центры объективов не могут располагаться на расстоянии шире, чем расстояние между зрачками человека. Поэтому в таких биноклях никогда не бывает объективов больше 65 мм. Безусловно, это ограничивает возможности применения таких биноклей.

Поэтому ROOF призм чаще используют в легких компактных биноклях с небольшими кратностями увеличения, зачастую принося качество изображения в жертву маленькому размеру и весу бинокля.

Призмы PORRO

Зрительные трубы бинокля с призмами PORRO дважды меняют направление светового потока примерно в середине бинокля. Это отражается на внешнем виде бинокля.

Центры объективов при этом раздвинуты гораздо шире расстояния между зрачками человека.

Поэтому диаметр объективов в таких биноклях может быть очень большим. Вследствие этого призмы PORRO используются в мощных полевых, астрономических и морских биноклях. За счет большего расстояния между объективами изображение получается более объемное и реалистичное. Их сумеречные характеристики гораздо выше. Да и конструкция призм PORRO дает меньшие светопотери и внутренние отражения. Конечно, компактным такой бинокль не назовешь. Его вес и размеры несколько больше. Однако, качество изображения в таких биноклях гораздо выше.

Вывод:

Выбирайте бинокли с призмами PORRO, если вы хотите получить качественное изображение с большим увеличением и если вы готовы купить бинокль с существенным весом и размером.

Призмы Porro или Roof. Какой бинокль лучше?

Большинство биноклей устроены одинаково .

Отраженный свет от наблюдаемого объекта проходит через призмы – преломляющие оптические поверхности внутри бинокля. При этом создается новый сильно увеличенный зрительный образ объекта, который можно наблюдать через окуляры.

Так называемые ROOF призмы часто используют в небольших компактных биноклях. Такие бинокли легко отличить по внешнему виду – они состоят как бы из двух прямых зрительных труб.
Достоинством таких биноклей является их небольшие размеры и маленький вес. Однако они дают не слишком качественное изображение.

При прохождении света через ROOF призмы возникают нежелательные фазовые сдвиги световых лучей, проходящих через разные части призмы. Большие потери света на отражающих поверхностях уменьшают яркость и контрастность изображения.

Центры объективов и окуляров в таких биноклях расположены на одной оптической оси, а, значит, центры объективов не могут располагаться на расстоянии шире, чем расстояние между зрачками человека. Поэтому в таких биноклях никогда не бывает объективов больше 65 мм. Безусловно, это ограничивает возможности применения таких биноклей.
Поэтому ROOF призм чаще используют в легких компактных биноклях с небольшими кратностями увеличения, зачастую принося качество изображения в жертву маленькому размеру и весу бинокля.

Зрительные трубы бинокля с призмами PORRO дважды меняют направление светового потока примерно в середине бинокля. Это отражается на внешнем виде бинокля.

Центры объективов при этом раздвинуты гораздо шире расстояния между зрачками человека.
Поэтому диаметр объективов в таких биноклях может быть очень большим. Вследствие этого призмы PORRO используются в мощных полевых, астрономических и морских биноклях. За счет большего расстояния между объективами изображение получается более объемное и реалистичное. Их сумеречные характеристики гораздо выше. Да и конструкция призм PORRO дает меньшие светопотери и внутренние отражения. Конечно, компактным такой бинокль не назовешь. Его вес и размеры несколько больше. Однако, качество изображения в таких биноклях гораздо выше.

Вывод:
Если вы хотите получить качественное изображение с большим увеличением и если вы готовы купить бинокль с существенным весом и размером, то выбирайте бинокли с призмами PORRO!